申请书是申报成功与否的关键。因为基金评审是背靠背，申请人无法面对面向评审人解释，完全靠你的文字来打动评审人，如同投稿一样（不同的是没有修改过程，今年不中，只好明年重新开始）。因此写一份清晰明了的标书，让评审人充分理解你的学术思想至关重要。

说起标书，科学问题凝练最重要。内容重于形式。不在于你以往申请过什么项目，发表过多少文章（这些充其量只能作为你个人实力的表白）。立项依据应多列些近期国际前沿研究文献，说明本研究的重要性。你要说清楚为什么做此研究，对解决科学问题有何意义。提出问题比解决问题更重要。

个人成果只在个人简介中列出（与本项目前期基础有关的除外），最好列出预实验有苗头的结果，对立项很有帮助（说明你已经启动该研究并有良好预期）。在基金评审中，前期基础占据重要的份额。有的时候，别人的 Idea 不值钱，因为只要查文献，谁都可以说我的研究多么重要。但毕竟那是别人的工作，而不是自己的思想。要通过文献分析，捋出头绪，抓住关键。选准突破口是个人科研思想的展示（有高度，有新意，有创新）。

研究方案要具体化，不宜笼统。每项设计针对要解决的科学问题。不是把先进的设备都用上，而是选准解决问题最适合的方法。要环环相扣，步步紧密相连。否则测了一大堆数据说明不了机制没用。最好有一个框架图总结你的方法技术路线。这样评审人可以清晰地把握你的思路。

实验室条件与本研究要对应，不要列出所有“先进”设备。因为申请项目不是显示你有多少高精尖设备。

在课题组成员组成上，要少而精，人人有责（列出在项目中具体任务），而不是把所有无关人员都列上。同样，个人文章也没有必要全列出，只列出与本项目相关的即可。凑数并不能增加你的实力。无关的文章甚至起反作用。

个人简介要说明你的学历，经历。曾经主持的项目要有结题说明。这一条很重要。你前一个项目完成的情况是为你新申请项目做诚信宣言。试想，如果前一个项目完成不好，谁还会给你新的项目呢？另外原来课题与本课题的衔接性也很重要，基金鼓励连续在一个领域不断深入的研究，这样才有可能做出更好的结果。

打一枪换一个地方不足取。小题做大远比四面出击更能得到同行认可。选准科研方向很重要。我的观点是，做科研宁做鸡头不当凤尾。要自我定位，不要跟风。热门的热不属于你。冷门的冷才属于自己。俗话说，站得高看得远。我要说，做的深入，才有特色。

我本人自上世纪 90 年代始，共获得 7 项基金资助项目。在第二，三项间也出现几次不中的情况，评审意见集中在科学问题凝练不足。因此，提出好的科学问题 ，加上合适的解决问题方法以及不断积累的成果是申请项目成功的法宝。